Mengapa Bernie Sanders gagal

പ്രശ്നങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനുള്ള ഞങ്ങളുടെ ഉപകരണം പരീക്ഷിക്കുക

Kempen Sanders dan penyokongnya bertaruh pada teori politik kelas yang ternyata salah.

Senator Bernie Sanders di Ann Arbor, Michigan, pada 8 Mac.

Jeff Kowalsky/AFP melalui Getty Images

Teori kemenangan Senator Bernie Sanders adalah mudah: Politik sosialis tanpa maaf yang memusatkan Medicare-untuk-semua dan perluasan negara kebajikan akan menyatukan kelas pekerja dan menjadikan golongan muda pada kadar yang tidak pernah berlaku sebelum ini, mewujudkan gabungan berbilang kaum, berbilang generasi yang boleh membawa Sanders ke arah Pencalonan demokratik dan Rumah Putih.

Apabila kita membawa berjuta-juta orang yang bekerja, orang kulit berwarna dan orang muda dalam proses politik, tiada apa yang tidak dapat kita capai, tulis Sanders dalam Catatan Facebook 2 Februari .

Teori politik kelas ini memberitahu strategi Sanders dari awal lagi daripada kempen tersebut. Kempen ini menyasarkan jangkauannya pada berpendapatan rendah dan kebiasaan bukan pengundi , dengan matlamat yang jelas membina pengundi kelas pekerja baharu — pendekatan yang disokong oleh ramai penyokongnya dalam media dan akademi. Didalam Esei 2019 dalam majalah sosialis Jacobin , profesor Princeton Matt Karp mempertaruhkan kesnya untuk Sanders mengenai keupayaan calon untuk memenangi pengundi yang tidak menentu dari segi ekonomi dengan merayu kepentingan bersama mereka.

Wakil Alexandria Ocasio-Cortez berkempen bersama Senator Bernie Sanders di Ann Arbor, Michigan, pada 8 Mac.

Salwan Georges/The Washington Post melalui Getty Images

Sanders pada 2016 memenangi lebih daripada 13 juta undi daripada pemilih yang lebih muda, kurang kaya dan kurang berpendidikan, tulis Karp. Teras sokongan Bernie datang daripada pengundi yang mempunyai kepentingan material yang jauh lebih mendesak dalam program sosial-demokratik yang dicadangkannya, dan kedudukan yang jauh lebih jelas dalam perjuangan kelas yang telah beliau bantu untuk diketengahkan.

Akhirnya, pendekatan ini gagal. Ia adalah bekas Naib Presiden Joe Biden, bukan Bernie Sanders , yang menghimpunkan gabungan kelas pekerja berbilang kaum di negeri utama seperti Michigan — di mana Biden memenangi setiap daerah, tanpa mengira tahap pendapatan atau demografi kaum. Sanders mendapat sokongan kuat di kalangan pengundi muda, tetapi mereka tidak hadir dalam jumlah yang besar. Dalam sekurang-kurangnya beberapa negeri utama, mereka membentuk a bahagian yang lebih kecil daripada pengundi utama berbanding 2016 .

Kekalahan Sanders adalah pukulan yang hebat kepada teori kemenangan politik berasaskan kelas golongan kiri, terutama sekali sosialis Jeremy Corbyn kerugian besar dalam kalangan kelas pekerja dalam pilihan raya UK 2019 .

Sanders berjaya mengalihkan Parti Demokrat ke arah dasar beliau. Tetapi strategi untuk memenangi kuasa yang dipeluk oleh partisannya bergantung pada teori mitos dan ketinggalan zaman tentang tingkah laku politik kolar biru, yang mengandaikan bahawa sebahagian daripada pengundi menjerit untuk sosialisme atas dasar kepentingan kelas mereka. Identiti, dalam semua kerumitannya, nampaknya jauh lebih berkuasa dalam membentuk tingkah laku pengundi daripada kepentingan material yang diberi kebanggaan dalam teori Marxis.

Berkaitan

Bernie Sanders menamatkan tawaran kedua untuk jawatan presiden

Konflik kelas tidak menguasai senario politik Amerika, dan kempen Sanders tidak dapat melakukannya. Di bawah syarat ini, kempen Sanders melihat kepada segmen pengundi yang salah untuk keselamatan.

Masa depan agenda [Bernie] terletak pada golongan muda, tetapi pengundi yang berpendidikan kolej dan pinggir bandar semakin berminat dengan agenda progresif, Sean McElwee, pengasas bersama kumpulan pengundian sayap kiri Data for Progress, memberitahu saya. Malangnya, kami [progresif] ketinggalan kira-kira empat tahun dalam menghubungi pengundi tersebut kerana orang ramai tidak membaca data pengundian yang cukup.

Jika golongan kiri ingin membuat lompatan daripada mempengaruhi Parti Demokrat kepada menjalankannya, mereka memerlukan teori kemenangan baharu.

Bagaimana teori Sanders gagal

Pilihan raya utama 2016 menjadikan teori kiri mengenai kes itu kelihatan munasabah. Clinton menang dengan mendominasi di kalangan pengundi kulit hitam, pengundi yang lebih tua, dan profesional kulit putih yang berpendidikan tinggi. Sanders, sebaliknya, melakukan persembahan baiklah dalam kalangan orang kulit putih luar bandar dan kelas pekerja (yang mengundi Clinton berbanding Obama pada 2008) dan pengundi muda semua kaum.

Cabaran Sanders pada tahun 2020 adalah untuk mempertahankan pendirian ini, membina sokongannya di kalangan pengundi kolar biru bukan kulit putih, dan meningkatkan jumlah keluar mengundi belia. Bagi tiga negeri pertama, ia kelihatan ia mungkin berkesan , terutamanya kerana kempennya telah terbukti sangat berjaya dengan komuniti Latino negeri awal.

Kemudian datanglah kemenangan besar Joe Biden di South Carolina, yang menunjukkan bahawa gabungan Sanders masih lemah di kalangan satu kawasan penting: pengundi kulit hitam. Tidak lama selepas South Carolina adalah Super Tuesday, di mana Biden menang 10 daripada 15 peraduan — dan merampas kelas pekerja kulit putih dan penyokong luar bandar yang sangat penting untuk Sanders pada 2016.

Joe Biden tiba bersama isteri dan adik perempuan pada acara kempen Super Tuesday pada 3 Mac.

Imej Mario Tama / Getty

Di Minnesota dan Oklahoma, dua negeri Super Tuesday dengan populasi kulit putih luar bandar yang besar, Sanders pergi memenangi hampir semua daerah kepada kehilangan (hampir) kesemuanya . FiveThirtyEight Geoffrey Skelley mendapati bahawa, menjelang 1 April, Biden telah memenangi hampir 83 peratus daerah yang dimenangi Sanders pada ketika itu pada 2016. Sebilangan besar pembalikan ini, dia mendapati, datang akibat daripada orang kulit putih bukan kolej dan luar bandar yang beralih daripada Sanders dalam 2016 kepada Biden pada 2020.

Di 10 negeri yang mengundi pada bulan Mac yang mana kami mempunyai data tinjauan keluar 2016 dan 2020, Sanders mengenepikan Clinton dalam kalangan pengundi kulit putih tanpa ijazah kolej pada 2016, 54 peratus hingga 44 peratus, tulis Skelley. Pada 2020, Biden mengalahkan Sanders, 40 peratus hingga 33 peratus di negeri yang sama.

Sukar untuk melebih-lebihkan betapa pentingnya teori populariti Sanders dengan kulit putih berpendapatan sederhana dan rendah kepada kempennya dan penyokong luarnya. Mereka melihat sentuhan uniknya dengan pengundinya bukan sekadar strategi untuk memenangi kempen, tetapi sebab utama mengapa sosialisme sebagai projek politik berdaya maju di Amerika hari ini.

Seperti pada tahun 2016, Bernie adalah berbeza dengan Demokrat yang lain kerana dia tahu bagaimana bercakap dengan pengundi Trump sendiri. Bukan sahaja dia mengalahkan Trump secara konsisten dalam tinjauan langsung, tetapi dia menawarkan orang biasa agenda sosial demokratik yang bercita-cita tinggi yang direka untuk menangani masalah dunia sebenar mereka, Nathan J. Robinson menulis pada bulan Mac dalam majalah kiri Hal Ehwal semasa . Apabila Bernie memberitahu orang yang bekerja dia berada di sudut mereka, mereka boleh mempercayainya.

Kegagalan pendekatan ini bermakna Sanders perlu banyak bergantung pada serampang kedua gabungannya pada 2016, pengundi muda, yang keluar dalam jumlah yang besar. Ini juga selaras dengan teori kemenangan sosialis, yang menjangkakan golongan muda yang telah menghadapi pekerjaan tidak menentu dan taraf hidup yang lebih rendah daripada ibu bapa mereka akan menganggap politik kiri menarik.

Penyokong Senator Bernie Sanders menghadiri perhimpunan kempen di Grand Rapids, Michigan, pada 8 Mac.

Scott Olson/Getty Images

Sumber belia Sanders rayuan nampaknya hampir sama seperti pada 2016: Hutang pinjaman pelajar dan kos penjagaan kesihatan yang semakin meningkat masih menjadi beban yang ketara bagi golongan muda, dan penyelesaian tambahan ... nampaknya tidak sama dengan cabaran radikal yang mereka hadapi, tulis Sarah Jones dalam Majalah New York pada bulan Januari. Dengan begitu ramai calon yang bersaing untuk mendapatkan undi, kumpulan dewasa muda yang komited dan padu boleh membuat perubahan yang nyata untuknya dalam usahanya untuk pencalonan.

Memang benar bahawa pengundi muda dari semua kaum dan kelas sangat condong ke arah Sanders. Masalahnya ialah kempennya tidak dapat membuat mereka bertindak mengikut kepercayaan mereka.

John Hudak, seorang felo kanan di kumpulan pemikir Brookings Institution, melihat dengan teliti pada data tinjauan keluar mengenai bahagian pengundi yang terdiri daripada pengundi berumur 17 hingga 29 tahun di 12 negeri awal awal. Dia mendapati bahawa dalam semua kecuali satu daripada mereka — Iowa — pengundi muda ini membentuk bahagian yang lebih kecil daripada pengundi utama berbanding pada 2016. Jumlah itu menurun sebanyak satu perempat di Texas (turun daripada 20 peratus pengundi yang layak kepada 15) dan kira-kira satu pertiga di Tennessee (daripada 15 peratus turun kepada 11).

Malah peratusan yang tidak berubah antara 2016 dan 2020 akan memberikan cabaran kepada Encik Sanders, Hudak menulis. Penurunan ini menimbulkan cabaran yang serius kepada premis kempennya.

Mengapa teori Sanders gagal

Jadi apa yang berlaku? Mengapa revolusi politik tidak muncul?

Perkara inilah yang akan diteliti oleh saintis politik dan aktivis Demokrat selama bertahun-tahun. Tetapi terdapat sekurang-kurangnya tiga kesimpulan besar yang boleh kita buat yang nampaknya disokong dengan baik oleh tinjauan pendapat dan penyelidikan.

Yang pertama ialah teori Sanders sebahagiannya bersandarkan pada teori infleksi Marx tentang cara orang berfikir tentang politik. Premis asas strategi politik Marxis ialah orang harus berkelakuan mengikut kepentingan material mereka seperti yang dinilai oleh Marxis - iaitu kepentingan kelas mereka. Mencadangkan dasar seperti Medicare-for-all, yang boleh meringankan penderitaan kelas pekerja, seharusnya berkesan untuk merangsang pengundi kelas pekerja untuk keluar ke parti kiri.

Tetapi ini bukanlah cara politik berfungsi, sekurang-kurangnya di Amerika Syarikat kontemporari. Para saintis politik telah mendapati bahawa, sebagai peraturan umum , spesifik kedudukan dasar dan retorik kempen memainkan sedikit peranan dalam menggerakkan keluar mengundi untuk kempen.

Tidak kira berapa kali Sanders mengulangi pembelaan penuh semangatnya terhadap penjagaan kesihatan sejagat, tidak kira berapa kerap sukarelawannya pergi dari rumah ke rumah untuk memperjuangkan dasar demokrasi sosial, kandungan mesej dasar itu tidak akan meyakinkan orang muda dan tidak terjejas dari segi ekonomi. pengundi untuk tampil dengan cara yang dia perlukan.

Kebanyakan eksperimen lapangan yang saya lihat — karya yang diterbitkan dalam sains politik, serta ujian dalaman dalam komuniti progresif — menunjukkan bahawa bercakap tentang dasar dan isu tidak benar-benar mendorong kehadiran, kata John Sides, seorang saintis politik di Universiti Vanderbilt.

Sanders berkempen mengenai pembaharuan imigresen, hak wanita, penjagaan kesihatan. dan ketidaksamaan ekonomi.

Imej Brittany Greeson/Getty

Kedua, nampaknya Sanders dan kempennya mengandaikan bahawa popularitinya dengan kelas pekerja kulit putih pada 2016 adalah mengenai dirinya dan dasar-dasarnya — padahal sebenarnya tidak.

Pengundi kelas pekerja kulit putih yang dimenangi Sanders kebanyakannya adalah pengundi anti-Clinton, McElwee memberitahu saya.

Analisis regresi oleh FiveThirtyEight's Nate Silver mendapat sokongan untuk teori ini. Data Silver menunjukkan bahawa penyokong Bernie yang skeptikal Clinton pada 2016 bukanlah progresif yang menentang Clinton dari kiri, tetapi daripada Demokrat sederhana atau konservatif yang cenderung mempunyai pandangan berhaluan kanan mengenai isu perkauman dan lebih cenderung menyokong pemansuhan Obamacare. Pengundi #NeverHillary ini juga cenderung menjadi luar bandar, kelas bawahan dan kulit putih.

Bagi sesetengah pengundi ini, Sanders mungkin merupakan undi protes terhadap seorang wanita yang dikenal pasti dengan sebab sosial yang progresif. Apabila alternatifnya ialah Joe Biden, seorang lelaki Demokrat dengan rayuan kelas pekerja yang secara meluas dianggap sebagai seorang yang sederhana, mereka nampaknya lebih mengutamakan dia daripada sosialis Vermont.

Ketiga, teori Sanders-sosialis terletak pada salah faham tentang cara identiti berfungsi dalam politik Amerika kontemporari.

Orang Amerika tidak mengundi terutamanya sebagai ahli kelas ekonomi, tetapi sebaliknya sebagai ahli parti dan kumpulan identiti (bangsa, agama, dll.). Trump memenangi sebahagian besar pengundi Republikan dalam pilihan raya umum 2016, walaupun mengambil kedudukan heterodoks dalam beberapa isu dasar, semata-mata kerana dia mempunyai R di sebelah namanya. Mesejnya bergema dengan orang kulit putih kelas pekerja, tetapi bukan orang kulit berwarna kelas pekerja, kerana ia memusatkan rungutan dan konflik etnik.

Ini menimbulkan masalah besar untuk Sanders. Keengganannya untuk secara rasmi menjadi Demokrat - dan serangan keras terhadap penubuhan Demokrat - kurang berkemungkinan bergema dengan pengundi yang sangat terikat dengan Parti Demokrat. Kesan ini nampaknya telah menyakitinya dengan teruk.

Tinjauan keluar Super Tuesday menunjukkan Biden menewaskan Sanders dalam kalangan Demokrat yang dikenali sendiri dengan kira-kira 30 mata peratusan di kedua-dua Virginia dan Carolina Utara, kira-kira 25 mata di Oklahoma, 20 mata di Tennessee, dan hampir 50 mata di Alabama, Atlantik Laporan Ron Brownstein.

Berkaitan

Tonton: Bernie Sanders mengumumkan berakhirnya kempen presidennya

Kepartian nampaknya amat penting dalam ketidakupayaan Sanders untuk menembusi dalam kalangan Demokrat kulit hitam, terutamanya yang lebih tua. Dalam buku baru mereka Demokrat yang tabah , saintis politik Chryl Laird dan Ismail White mendapati identiti politik kulit hitam di Amerika Syarikat tertumpu pada gabungan dengan parti Demokrat, yang difahami dalam kalangan warga Afrika Amerika sebagai bahagian penting dalam komited terhadap kemajuan kaum dan perpaduan dalam kumpulan. Walaupun sebahagian besar pengundi kulit hitam mempunyai pandangan konservatif mengenai isu dasar, secara keseluruhan mereka sangat komited kepada Parti Demokrat sebagai sebuah institusi.

Anda tidak boleh mempunyai gabungan kelas pekerja berbilang kaum yang memenangi pemilihan utama Demokrat tanpa sokongan ketara di kalangan warga kulit hitam Amerika. Pasukan Sanders mengiktiraf perkara ini dan bekerja keras untuk menarik pengundi kulit hitam.

Tetapi nampaknya identiti pemberontak Sanders, keputusan eksplisitnya untuk bertanding sebagai orang luar untuk merayu kepada kebiasaan bukan pengundi, mungkin telah menjatuhkannya dengan kawasan pilihan raya yang penting ini.

Tiada keajaiban demografi untuk kiri

Pernah suatu ketika politik kelas semacam ini cukup berkuasa — baik di Amerika Syarikat dan, khususnya, di Eropah. Untuk sebahagian besar abad ke-20, kelas seseorang adalah peramal yang kuat tentang siapa yang menang mungkin akan mengundi di seluruh dunia Barat.

Namun ini telah berubah. Dalam beberapa dekad kebelakangan ini, Indeks Alford — metrik saintis politik yang digunakan untuk mengukur peranan kelas dalam corak pengundian — telah telah merosot di seluruh negara demokrasi Barat . Kelas pekerja tidak lagi berkemungkinan besar untuk menyokong parti berhaluan kiri, kelas atasan tidak lagi disertai oleh sokongan mereka kepada parti berhaluan kanan.

Senator Bernie Sanders bersorak semasa perhimpunan pada 8 Mac.

Salwan Georges/The Washington Post melalui Getty Images

Sebaliknya, pembahagian kelas telah digantikan dengan pembahagian pendidikan. Pengundi berpendapatan tinggi yang berpendidikan tinggi cenderung untuk berpaling tadah kepada parti kiri tengah — fikir doktor — manakala pengundi berpendapatan rendah bukan kolej telah membelot ke kanan. Ini mencerminkan fakta bahawa perdebatan mengenai isu sosial seperti imigresen dan peranan jantina, bukannya isu pengagihan semula material, adalah perpecahan utama yang membahagikan masyarakat Barat. Sikap yang mengelilingi toleransi dan kepelbagaian, bukan pengagihan semula, adalah peramal yang paling jelas tentang jenis parti yang anda berminat untuk menyokong pada masa kini.

Teori dominan di kalangan Sanders dan penyokong sayap kirinya ialah Demokrat dan parti kiri tengah lain, seperti parti Buruh Britain, membenarkan perkara ini berlaku dengan menerima lebih banyak politik mesra pasaran di bawah pemimpin seperti Bill Clinton dan Tony Blair. Penolakan Sanders terhadap pendekatan neoliberal ini sepatutnya dapat membalikkan arah aliran - mengembalikan pengundi kelas pekerja yang telah ditinggalkan Demokrat sebelum ini.

Sanders ... menunjuk kepada masa depan alternatif untuk politik kelas itu sendiri , tulis Karp, profesor Princeton. Dia meneruskan:

Sokongan beliau terhadap Medicare untuk Semua bukanlah ikrar untuk mencari polisi terbaik rangka kerja, tetapi ikrar untuk melawan industri insurans swasta sehingga setiap orang Amerika mempunyai penjagaan kesihatan sebagai hak asasi manusia. Ini adalah jenis politik kelas yang telah memenangi sokongan Sanders daripada 1 juta penderma kecil, lebih cepat daripada mana-mana calon dalam sejarah ...

Inilah yang diperlukan untuk mencabar kuasa ultrakaya: politik yang tidak menganggap pengundi berpendapatan rendah sebagai sejenis suplemen pasif untuk golongan liberal profesional, tetapi politik yang boleh meletakkan kelas pekerja baharu itu sendiri di tengah-tengah tindakan. .

Saya tidak akan cuba menilai sama ada teori asas, bahawa neoliberalisme menyebabkan penurunan dalam pengundian kelas, adalah betul ( terdapat penjelasan lain yang munasabah ). Sebaliknya, saya hanya ingin menunjukkan bahawa logiknya tidak begitu berkesan.

Mungkin benar bahawa peralihan sayap kanan oleh pihak kiri menyebabkan penjajaran semula ini. Tetapi ini tidak bermakna, jika mereka beralih ke kiri, mereka boleh membatalkannya, kata Sophie Hill, seorang pelajar PhD Harvard yang mengkaji politik pengagihan semula. Andaian simetri yang kita buat tidak pernah sangat munasabah.

Politik berdekad-dekad yang memusatkan isu identiti seperti perkauman dan kepartian tidak boleh diterbalikkan oleh ahli politik sosialis yang muncul di tempat kejadian. Kami melihat ini bukan sahaja di Amerika Syarikat, tetapi juga dalam pilihan raya Britain 2019. Jeremy Corbyn, seorang ahli sosialis yang diakui di sebelah kiri Sanders, bekerja sekeras mungkin untuk memenangi kembali asas tradisional Buruh: pengundi kelas pekerja kulit putih.

Dasar Corbyn sebenarnya ditinjau dengan baik, tetapi ia tidak mencukupi untuk mengatasi politik xenofobia dan rungutan nasionalis yang menggerakkan undi Brexit. Kelas dikalahkan identiti, membawa kepada keputusan pilihan raya Buruh terburuk dalam hampir 100 tahun — dan kekalahan teruk, khususnya, di kalangan pangkalan perindustriannya.

Anda tidak boleh mempunyai gabungan kelas pekerja berbilang kaum yang memenangi pemilihan utama Demokrat tanpa sokongan ketara di kalangan orang kulit hitam Amerika

Di kerusi dengan bahagian tinggi orang dalam pekerjaan berkemahiran rendah, bahagian undi Konservatif meningkat sebanyak purata enam mata peratusan dan bahagian Buruh jatuh sebanyak 14 mata. Di kerusi dengan bahagian terendah pekerjaan berkemahiran rendah, bahagian undi Tory jatuh empat mata dan Buruh jatuh tujuh, tulis Financial Times UK dalam analisis selepas pilihan raya . Ayunan kawasan kelas pekerja dari Buruh ke Konservatif mempunyai perkaitan statistik paling kukuh daripada mana-mana yang diterokai oleh FT.

Masalahnya ialah teori perubahan yang menganggap hasil yang disasarkan. Matlamat politik sosialis adalah untuk mengaktifkan semula kelas pekerja sebagai kuasa politik, tetapi gelombang besar dalam pilihan raya rendah atau umum negara adalah tempat yang sangat sukar untuk melakukannya. Platform retorik dan dasar sosialis tidak mencukupi untuk mengubah logik mendalam yang membimbing cara pengundi berfikir tentang dunia, yang tertumpu pada isu identiti seperti kepartian, kaum dan imigresen.

Anda boleh melihat masalah ini di tempat kerja dalam beberapa data Amerika mengenai ideologi kelas pekerja kulit putih. Tinjauan baharu ke atas semua pengundi kulit putih oleh YouGov, bagi pihak Data untuk Kemajuan, menanyakan beberapa soalan kepada pengundi tentang pandangan mereka terhadap dasar kerajaan dan ekonomi. Orang kulit putih yang sesuai dengan profil gabungan Sanders 2016 — bukan kolej, luar bandar, berpendapatan rendah — secara konsisten kurang berkemungkinan untuk menyatakan sokongan untuk idea demokrasi sosial.

Sebagai contoh, tinjauan pendapat YouGov bertanya kepada responden sama ada kerajaan telah menjadi lebih besar kerana masalah yang kita hadapi telah menjadi lebih besar atau kerajaan telah terlibat dalam perkara yang orang harus lakukan untuk diri mereka sendiri. Orang kulit putih yang berpendidikan kolej memilih yang pertama berbanding yang kedua dengan margin 53-47, manakala orang kulit putih bukan kolej berkata sebaliknya dengan margin 41-59 yang cukup besar.

Begitu juga, pengundi ditanya apa yang mereka percaya lebih dekat dengan pandangan mereka: semakin kurang kerajaan, lebih baik atau lebih banyak perkara yang sepatutnya dilakukan oleh kerajaan. Dengan margin 58-42, pengundi luar bandar memilih yang pertama berbanding yang kedua.

Data YouGov berkemungkinan besar mencerminkan fakta bahawa sebahagian besar orang kulit putih luar bandar dan bukan kolej adalah, dalam era Trump, pengundi Republikan. Maksudnya: Pengenalpastian partisan mengatasi dan menghilangkan identiti kelas, menyebabkan mereka kurang memikirkan dunia sebagai ahli kelas yang boleh mendapat manfaat daripada campur tangan negara dan lebih sebagai ahli parti yang pada umumnya ragu-ragu terhadap negara berkebajikan.

Itu bukan bermakna mustahil untuk membayangkan golongan kiri melanggar sistem partisan semasa dan memenangi semula kelas pekerja kulit putih dalam jangka masa panjang. Terdapat perubahan dasar konkrit di Amerika Syarikat, seperti pendaftaran pemilih automatik atau pengukuhan kesatuan sekerja dengan memansuhkan undang-undang hak untuk bekerja, yang mungkin membantu meningkatkan peratusan keluar mengundi muda dan membantu membawa pulang kelas pekerja. Tetapi ini adalah inisiatif yang hanya boleh digubal selepas memenangi pilihan raya, bukan sebelum ini.

Senator Bernie Sanders berkempen di Chicago pada 7 Mac.

Scott Olson/Getty Images

Dalam jangka pendek, ini bermakna bekerjasama dengan pengundi kerana ia sebenarnya wujud dan bukannya yang akhirnya anda harapkan untuk wujudkan. Tinjauan YouGov/Data for Progress mendapati tahap sokongan yang sangat tinggi untuk keutamaan dan dasar progresif tertentu seperti cukai kekayaan di kalangan kulit putih pinggir bandar, yang pada masa lalu memihak kepada Republikan. Ini menunjukkan bahawa progresif perlu memikirkan cara untuk merangsang kumpulan ini untuk calon mereka daripada cuba membina gerakan kelas pekerja gaya abad ke-20 dari awal.

Sebilangan besar orang kulit putih pinggir bandar bersetuju bahawa kerajaan harus lebih besar dan hampir semua menyokong sekurang-kurangnya jumlah peraturan yang 'sederhana', John Ray, seorang penganalisis politik kanan di YouGov, memberitahu saya. Kedua-dua pihak memerlukan [kulit putih pinggir bandar] untuk menang, kedua-dua pihak mempunyai peluang untuk memenangi mereka, dan kedua-dua pihak akan bertarung gigih untuk mereka sehingga November dan seterusnya.

Kempen politik dan politik gerakan pilihan raya besar-besaran boleh memabukkan. Tetapi nampaknya telah membutakan kiri tentang betapa lemahnya kedudukan struktur mereka dalam politik Amerika sebenarnya - dan bagaimana mereka perlu bekerja dalam institusi sedia ada dan pembahagian demografi, sebaliknya menganggap revolusi politik kelas pekerja, untuk mempunyai sebarang prospek untuk menggunakan kuasa.